Справа № 617/1609/19
Провадження № 2/617/654/19
04 грудня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,
В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Представник позивача надала суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення подальшого розгляду справи у режимі відео конференції, вказав, що найближчий суду до якого вона може прибути є Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.
Окрім цього, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом ст. 212 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи той факт, що представник позивача ОСОБА_2 зацікавлена в тому, щоб судові засідання по цій справі відбувалися у її присутності, а найближчий суд, до якого може прибути представник є Придніпровський районний суд м. Черкаси, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та проведення подальшого розгляду справи у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223, 247 ЦПК України, суд -
Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.
Викликати для участі у судовому засіданні у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області - позивача ОСОБА_1 та представника відповідача.
Проведення судового розгляду здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Вовчанським районним судом Харківської області та Придніпровським районним судом м. Черкаси за участю представника позивача адвоката Шаповал О.В.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника позивача адвоката Шаповал О.В. доручити відповідній службовій особі Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копії ухвали направити Придніпровському районному суду м. Черкаси - для організації виконання в частині здійснення судового засідання у режимі відеоконференції та представнику позивача адвокату Шаповал О.В. - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -