Справа № 572/3651/19
10 грудня 2019 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.124 КУпАП,
Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснені,-
14 листопада 2019 року о 17 годині 32 хвилин на автодрозі Городище-Рівне-Старокостянтинів 105 км. + 790м. водій ОСОБА_1 , в порушення п.16.11. Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21083» реєстраційний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись про другорядній дорозі не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАРЗУ2 ПАЗ 3309» реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби «ВАЗ 210983» реєстраційний знак НОМЕР_1 та «Toyota Camry» реєстраційний знак НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив та пояснив, що під час виїзду на перехрестя не надав перевагу у русі автомобілю марки «ГАЗ», через що зіткнувся із вказаним транспортним засобом, після чого відбулось зіткнення з автомобілем марки ««Toyota Camry».
Пояснення ОСОБА_1 не суперечать поясненням, наданим іншими учасниками дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які об'єктивно підтверджуються іншими письмовими доказами : протоколом про вчинення правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Вказану вимогу ОСОБА_1 не дотримав.
Беручи до уваги встановлені обставини, досліджені судом докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи встановлені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне накласти на стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.124 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Т.О.Ведяніна