Справа № 569/21667/19
10 грудня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 51КУпАП,
13 листопада 2019 року, близько 16 год. 45 хв., у супермаркеті «Вопак» по вул.Соборна,277 в м. ОСОБА_2 винесла за межі касової зони продукти на суму 24 грн. 90 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51КУпАП.
Згідно довідки з супермаркету «Вопак» по вул.Соборна, 277 в м.Рівне 13 листопада 2019 року о 16 год. 45 хв. було винесено за межі касової зони продукти - пончик в кількості 4 штуки вартістю 24 грн. 90 коп.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiдадмiнiстративноївiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення, вартість неоплаченого товару, тому приймає рішення звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду М.М. Головчак