Справа № 569/285/19
10 грудня 2019 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач-відповідач - ОСОБА_1
відповідач-позивач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 421 500 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 4567,40 грн. .
Ухвалою суду від 10 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, повернуто заявнику.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року по вказаній справі було спрощене позовне провадження, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 лютого 2019 року.
13 березня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання розписки від 14 серпня 2017 року недійсною.
Ухвалою суду від 14 березня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судових витрат за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення рішення у справі. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною прийнято та об"єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Протокольною ухвалою суду від 01 квітня 2019 року поверто заяву ОСОБА_4 подану 28.03.2019 за вх.№16878 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.
Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення первісного позову, задоволено. Забезпечено первісний позов, шляхом накладення арешту на частку власності ОСОБА_2 у статутному капіталі підприємств.
Ухвалою суду від 08 травня 2019 року задоволено клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано в ПрАТ "Київстар" (03110, м.Київ, вул. Дегтярівська,53) роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив"язкою до базових станцій з 01 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року між абонентами: за номером НОМЕР_3 ( ОСОБА_1 ) та абонентом за номером НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ); за номером НОМЕР_4( ОСОБА_4 ) та абонентом за номером НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ). 3обов"язано оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" (03110, м.Київ, вул. Дегтярівська,53), Центр обслуговування клієнтів: виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора: НОМЕР_3 за період часу з 01 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року - тільки із абонентом із номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 за період часу з 01 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року - тільки із абонентом із номером НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 11 травня 2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 10 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.
Підготовче судове засідання 10 жовтня 2019 року було відкладено на 12 грудня 2019 року у зв"язку із перебуванням судді у відпустці.
В підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач підтримала позовні вимоги, зустрічний позов не визнала.
Представник відповідача-позивача в підготовчому судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримав, вимоги первісного позову не визнав.
Також в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача-позивача про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Інших клопотань від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -
Підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 10 січня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 10 грудня 2019 року.
Суддя -