Справа № 569/4557/16-к
1-кс/569/8988/19
05 листопада 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисників підозрюваного адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із першим заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №12013190010000180 від 08.01.2013 за підозрою ОСОБА_5 ,-
Начальник відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із першим заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №12013190010000180 від 08.01.2013 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України до п'яти місяців, тобто до 09.01.2020.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013190010000180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2013 року, у період часу з 19:20 год. по 20:05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу мосту через р. Устя, що по вул. Степана Бандери, в м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_9 , 1990 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, вчинив дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_9 та погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, подолав її опір шляхом нанесення їй ударів кулаками рук по обличчю, після чого вчинив оральне, а в подальшому вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_9 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.
Крім того, в першій половині листопада 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи під автодорожнім мостом, що поблизу р. Устя, по вул. Степана Бандери, в м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_10 , 1981 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно здійснив спробу вчинити дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого намагався вступити з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного та психологічного насильства, що виразилося у здійсненні захвату однією рукою за обличчя ОСОБА_10 , а іншою за тулуб, погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, під час чого схиляв останню до вчинення орального та вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди, на що та не погодилася, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час неподалік від місця події проїжджала на велосипеді невстановлена слідством особа, яку ОСОБА_10 покликала на допомого, внаслідок чого ОСОБА_5 втік у невідомому напрямку.
Також, 03 січня 2014 року, у період часу з 01:00 год. по 01:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу стадіону «Авангард», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 34, зустрівши невідому йому ОСОБА_11 , 1995 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно вчинив дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні ударів кулаками рук по голові ОСОБА_11 та погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, подолав її опір, після чого вчинив оральне, а потім вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_11 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.
Крім того, 17 січня 2015 року, приблизно о 20:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу мосту через р. Устя, що по вул. С. Бандери в м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_12 , 1996 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно здійснив спробу вчинити дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого намагався вступити з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у здійсненні захвату рукою за обличчя ОСОБА_12 та нанесенні ударів по голові, обличчю та животі, удушенні руками за шию і погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, під час чого схиляв останню до вчинення орального та вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди, на що та не погодилася, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час неподалік від місця події проходила невідома особа, яку ОСОБА_12 покликала на допомого, внаслідок чого ОСОБА_5 втік у невідомому напрямку.
Також, 29 грудня 2018 року, приблизно о 22:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу спортивно-оздоровчого комплексу імені В.І. Завацького ПВНЗ МЕГУ Імені Академіка С. Дем'янчука, що по вул. Чорновола, 82, м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_13 , 1961 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно вчинив дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у захваті рукою та здавлені шиї ОСОБА_13 та погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, подолавши її опір затягнув в наявні поряд хащі, після чого вчинив оральне проникнення в тіло ОСОБА_13 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_13 , попередньо погрожуючи останній позбавити її життя, пройшов із останньою до квартири по місцю її проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в супереч волі ОСОБА_13 , вступив із нею в природній статевий акт, чим вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_13 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.
Окрім цього, 21 червня 2019 року, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме на алеї біля штучного озера відпочинку на території Гідропарку м. Рівне, що неподалік мосту через річку Устя по вул. Ст. Бандери в м. Рівне, наздогнавши невідому йому ОСОБА_14 , 2000 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно здійснив спробу вчинити дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого намагався вступити з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у захоплені руками за шию ОСОБА_14 із подальшим здійсненням стискання шиї, під час чого схиляв останню до вчинення орального та вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди, на що та не погодилася, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час неподалік від місця події проходили невідомі особи, яких ОСОБА_14 покликала на допомогу та які прибігли на місце події, внаслідок чого ОСОБА_5 втік у невідомому напрямку.
09.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, з освітою середньою, одруженому, працюючому помічником комірника на ФОП « ОСОБА_15 », зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.
Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, іншими матеріалами кримінального провадження.
24.09.2019 постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013190010000180 від 08.01.2013, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, до трьох місяців, тобто до 09.11.2019.
Трьох місячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №12013190010000180 від 08.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України закінчується 09.11.2019, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо.
У даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії для перевірки усіх доводів підозрюваного, зокрема: долучити до кримінального провадження висновок стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, висновок судової фототехнічної експертизи, висновок судової портретної експертизи, висновки додаткових судово-медичних експертиз, на виконання яких потрібно тривалий час та які на даний час не завершені; у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні. Для виконання вищевказаних процесуальних дій необхідний ще двох місячний строк.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин та особливою складністю кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.
Підозрюваний та його захисники заперечили з приводу задоволення клопотання. Пояснили, що клопотання не обгрунтоване та безпідставне, тому до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190010000180 від 08 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152; ч. 2 ст.152; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.
09 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152; ч. 2 ст.152; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 10 серпня 2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Відповідно до постанови від 24.09.2019 року про продовження строківдосудового розслідування за підписом керівника Рівненської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_16 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013190010000180 від 08.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України до трьох місяців, тобто до 09 листопада 2019 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 02 жовтня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України - в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.11.2019 року без права внесення застави .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з'ясовано в судовому засіданні, що трьох місячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №12013190010000180 від 08.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України закінчується 09.11.2019, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо.
У даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії для перевірки усіх доводів підозрюваного, зокрема: долучити до кримінального провадження висновок стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, висновок судової фототехнічної експертизи, висновок судової портретної експертизи, висновки додаткових судово-медичних експертиз, на виконання яких потрібно тривалий час та які на даний час не завершені; у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні. Для виконання вищевказаних процесуальних дій необхідний ще двох місячний строк.
Виконання вказаних процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.
Таким чином, відсутність належних і допустимих даних на підтвердження законного порядку отримання доказів може призвести до обмеження права підозрюваного (обвинуваченого) під час кримінального провадження, в тому числі на справедливий судовий розгляд, що включає у себе належну перевірку законності джерел отримання доказів, якими обґрунтовано підозру чи обвинувачення, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правомірність проведення негласних слідчих дій.
Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого належним чином обґрунтоване в частині необхідності продовження строку досудового розслідування.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів, проте за браком часу усі необхідні дії виконати не представилось можливим, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 09.11.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин.
За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування, до 09.01.2020 року, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №12013190010000180 від 08.01.2013 за підозрою ОСОБА_5 , до п'яти місяців, тобто до 09.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1