Справа № 569/15706/18
1-кп/569/355/19
25 жовтня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у зв'язку зі спливом 28 жовтня 2019 року двомісячного строку з дня продовження судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за умисні корисливі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, але просить визначити години, коли він зможе відлучатися з місцяпроживання, оскільки майже кожного дня йому потрібно відвідувати лікарів.
Захисник підтримує думку свого підзахисного.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло ще на два місяці, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, стану здоров"я обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити.обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 20.00 год. по 07.00 год. кожної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 25 жовтня 2019 року по 25 грудня 2019 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненське районне відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул. П.Могили,41).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. по 07.00 год. кожної доби.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1