Справа № 567/1450/19
11 грудня 2019 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.12.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами, чинила щодо нього психологічний тиск, чим вчинила насильство в сім'ї.
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 03.12.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на її адресу та адресу її матері - ОСОБА_4 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а її мати також висловлювалася нецензурною лайкою в сторону чоловіка - ОСОБА_4 Вказала, що вона не вживала жодних образливих чи нецензурних слів, які б могли образити її чоловіка.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 03.12.2019 він дійсно висловлювався нецензурними словами, вчиняв фізичний та психологічний тиск по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , оскільки між ними виникла сварка у зв'язку із тим, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Вказав, що його дружина та теща також висловлювалися в його сторону образливими та нецензурними словами, виганяли з будинку.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона була свідком того як 03.12.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на її адресу та адресу її дочки нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а вона також висловлювалася нецензурною лайкою в сторону зятя - ОСОБА_2 Вказала, що її дочка - ОСОБА_1 не вживала жодних образливих чи нецензурних слів, які б могли образити ОСОБА_2 .
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається із надісланого на адресу суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , їй ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілого.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , враховуючи те, що до протоколу не долучені будь-які інші докази, які б підтверджували вчинення останньою правопорушення, а з пояснення свідка, наданого у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняла жодних протиправних дій, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, а отже відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення докази, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.