Справа № 562/3524/19
11.12.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Чорного І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дружини,
08.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дружини.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем об'єднано в одному провадженні вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи.
Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В свою чергу, відповідно до ч. 6, ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей, який згідно положень ст. 274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами загального позовного провадження, а позов про стягнення аліментів - за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи скорочені строки розгляду справи за позовом про стягнення аліментів, а також враховуючи особливості розгляду позову про визначення місця проживання малолітніх дітей, де з урахуванням положень ст. 19 СК України, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який має подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та на підставі інших документів, вважаю доцільним роз'єднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів. В даній справі розглянути позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 19, 188, 210, 259-261, 274 ЦПК України, суддя,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дружини, роз'єднати у самостійні провадження.
З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
В межах справи № 562/3524/19 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Чорний