ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.12.2019Справа № 910/17294/19
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне тактичне спорядження» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості у розмірі 7 534, 26 грн., з яких 6 454, 67 грн. - основний борг, 299, 00 грн. -3 % річних; 780, 59 грн. - інфляційних збитків.
Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне тактичне спорядження» (далі - боржник) суми заборгованості у розмірі 7 534, 26 грн., з яких 6 454, 67 грн. - основний борг, 299, 00 грн. -3 % річних; 780, 59 грн. - інфляційних збитків.
Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.
Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.
За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість вимог заявлених стягувачем по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Вимоги щодо форми та змісту судового наказу встановлені статтею 150 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає про те, що між ним та боржником було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 338/УМ від 28.12.2017 року.
31.05.2018 року між сторонами підписано Угоду про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення № 338/УМ від 28.12.2017, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:
1. Сторони, керуючись ст. 651 Цивільного кодексу України, дійшли згоди та вирішили розірвати Договорі з 01.06.2018 року;
2. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї угоди сума заборгованості Орендаря перед Орендодавцем за Договором від 28.12.2017 № 338/УМ становить 7 653,08 грн. (сім тисяч шістсот п'ятдесят три грн., 08 коп.) разом з ПДВ. Орендар зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Орендодавця грошові кошти у розмірі 7 653,08 грн. (сім тисяч шістсот п'ятдесят три грн., 08 коп.) разом з ПДВ до 10 червня 2018 року.
3. Сторони домовились, що Орендар повертає приміщення за Актом прийому- передачі приміщення, який є невід'ємною частиною Договору, до 01 червня 2018 року.
4. ОРЕНДАР зобов'язується сплатити Орендодавцю понесені витрати за комунальні та експлуатаційні послуги за період з 01 травня 2018 року по 31 травня 2018 року згідно виставленого рахунку протягом 3-х днів з дня отримання.
З матеріалів заяви вбачається, що між сторонами підписувались акти виконаних робіт (наданих послуг), а саме:
- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 176 від 28.02.2018 року, по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - оренда нежитлового приміщення за січень - лютий 2018 року на суму 19 740, 00 грн.;
- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 204 від 28.02.2018 року по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - компенсація витрат на оплату комунальних платежів за січень 2018 року на суму 1 881, 73 грн.;
- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 267 від 31.03.2018 року, по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - оренда нежитлового приміщення за березень 2018 року на суму 9 870, 00 грн.;
- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 319 від 31.03.2018 року по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - компенсація витрат на оплату комунальних платежів за лютий 2018 року на суму 2 631, 76 грн.;
- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 476 від 30.04.2018 року, по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - оренда нежитлового приміщення за квітень 2018 року на суму 9870 грн.;
- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 519 від 30.04.2018 року по Договору № 338/ УМ від 28.12.2017 року - компенсація витрат на оплату комунальних платежів за березень 2018 року на суму 2166, 72 грн.;
- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 590 від 31.05.2018 року, по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - оренда нежитлового приміщення за травень 2018 року на суму 9870, 00 грн.;
- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 621 від 31.05.2018 року по Договору №338/УМ від 28.12.2017 року - компенсація витрат на оплату комунальних платежів за квітень 2018 року на суму 1373, 46 грн.;
- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 668 від 30.06.2018 року по Договору №338/УМ від 28.12.2017 року - компенсація витрат на оплату комунальних платежів за травень 2018 року на суму 366, 07 грн.
Отже, загальна сума за вищевказаними актами становить 57 769, 74 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень 74 коп.) за Договором оренди нежитлового приміщення №338/УМ від 28.12.2017 року.
Однак, як вказує заявник, боржником не у повній мірі сплачено орендну плату та не у повній мірі здійснено компенсацію витрат на оплату експлуатаційних та комунальних послуг, боржником сплачено лише 51 315, 07 грн., а тому, як зазначає заявник, підлягає стягненню заборгованість у розмірі 6 454, 67 грн.
Разом з тим, як вбачається з п. 2 Угоди про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення № 338/УМ від 28.12.2017 сума заборгованості Орендаря перед Орендодавцем за Договором від 28.12.2017 № 338/УМ становить 7 653,08 грн., тоді як в заяві позивач просить суд стягнути суму основного боргу у розмірі 6 454, 67 грн.
В той же час, до заяви про видачу судового наказу Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» не надано доказів сплати боржником заборгованості у розмірі 51 315, 07 грн., а надані заявником докази є суперечливими і не надають можливості встановити, яка сума заборгованості існує станом на момент звернення із даною заявою до суду, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що заявником не надано документів, якими він обґрунтовує свої вимоги, чим порушено вимоги пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, подана Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» заява про видачу судового наказу не відповідає приписам, встановленим пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» у видачі судового наказу про стягнення суми заборгованості у розмірі 7 534, 26 грн., з яких 6 454, 67 грн. - основний борг, 299, 00 грн. -3 % річних; 780, 59 грн. - інфляційні збитки.
2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Суддя М.Є. Літвінова