номер провадження справи 9/159/19
11.12.2019 Справа № 908/2133/19
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК”, код ЄДРПОУ 30105738 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, код ЄДРПОУ 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул.Залізнична, буд. 2)
про стягнення суми 74253,24 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, про стягнення суми 65778,00 грн. основного боргу, суми 1428,72 грн. пені, суми 2189,44 грн. інфляційних збитків, суми 808,44 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 28.08.2019 позовна заява, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а саме: про стягнення суми 68778,00 грн. заборгованості, суми 2474,62 грн. пені, суми 2154,75 грн. інфляційних нарахувань, суми 845,87 грн. 3% річних, всього - загальної суми 74253,24 грн., прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2133/19.
Рішенням суду від 28.10.2019 закрито провадження у справі № 908/2133/19 в частині вимог про стягнення суми 68778 грн. основного боргу - за відсутністю предмета спору, у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
У відповіді на відзив позивачем було заявлено клопотання про повернення відповідної частини судового збору, також 13.11.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у відповідній сумі у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу.
14.11.2019 судом ухвалено додаткове рішення про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “МІК” із Державного бюджету України судового збору в розмірі 1779,35 грн., у зв'язку із закриттям провадження у справі № 908/2133/19 в частині вимог про стягнення суми основного боргу, за ухвалою суду та після набрання додатковим рішенням законної сили.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.
За змістом п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).
На підставі викладеного, враховуючи, що додаткове рішення від 14.11.2019 набрало законної сили, суд постановляє ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “МІК” із Державного бюджету України суми 1779,35 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 34243 від 24.07.2019, платником згідно з яким є ТОВ “МІК”, код ЄДРПОУ 30105738.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “МІК” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а, код ЄДРПОУ 30105738) із Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 34243 від 24.07.2019, - в розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять) грн. 35 коп.
Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “МІК” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а, код ЄДРПОУ 30105738) із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять) грн. 35 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 34243 від 24.07.2019.
Оригінал платіжного доручення № 34243 від 24.07.2019 знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/2133/19.
Ухвала підписана 11.12.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя О.С. Боєва