ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання
02.12.2019Справа № 910/9773/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Параді"
до 1) Реєстратора Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Алієва Гусейна Азіза Огли;
2) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
3) ОСОБА_1
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень
за участю представників сторін:
від позивача: Назаренко М.В., довіреність б/н від 05.04.19;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Гамор Н.В. довіреність № 02-03/713від 19.09.19;
від відповідача-3: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Параді" (далі - ТОВ "Параді", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Реєстратора Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Алієва Гусейна Азіза Огли та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - АТ "Укрсоцбанк") про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права і обов'язки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 р. до розгляду справи була залучена Бондаренко Тетяна Вікторівна у якості відповідача-3, у зв'язку з чим підготовче засідання було відкладене.
У підготовчому засіданні, призначеному на 02.12.2019 р., представник позивача (ТОВ "Параді") заявив клопотання про витребування письмових доказів, необхідних для розгляду даної справи, які у нього відсутні, а саме - матеріалів реєстраційних справ, на підставі яких були прийняті рішення державного реєстратора, що оскаржуються в даному позові та знаходяться у Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації чи у Комунальному підприємстві "Світоч".
Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Представники відповідачів-1, 3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Клопотання заявника обґрунтовані тим, що у позивача відсутні документи, на підставі яких були прийняті спірні рішення та проведені спірні реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень, а тому він просить витребувати їх у зазначених у клопотанні осіб для огляду у судовому засіданні та для долучення їх копій до матеріалів справи.
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ГПК України).
Перевіривши доводи заявника, та дослідивши надані ним докази щодо неможливості самостійно подати докази, які він просить витребувати, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ "Параді" про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч. 3 ст. 81 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України у разі необхідності витребування нових доказів суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 80, 81, 183, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -
1. Зобов'язати Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) надати належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи):
- справи щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 1-19 (групи приміщень № 2, літера А) загальною площею 209,8 кв.м., реєстраційний номер 780027380000, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Празька, 25-А, за АТ "Укрсоцбанк", державна реєстрація якого відбулась 07.05.2019 р.;
- справи щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 1-18 (групи приміщень № 2, літера А) загальною площею 286,2 кв.м., реєстраційний номер 780074280000, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бойченка Олександра, буд. 9-Б, за АТ "Укрсоцбанк", державна реєстрація якого відбулась 07.05.2019 р.
2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Світоч" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 9) надати належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи):
- справи щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 1-19 (групи приміщень № 2, літера А) загальною площею 209,8 кв.м., реєстраційний номер 780027380000, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Празька, 25-А, за АТ "Укрсоцбанк", державна реєстрація якого відбулась 07.05.2019 р.;
- справи щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 1-18 (групи приміщень № 2, літера А) загальною площею 286,2 кв.м., реєстраційний номер 780074280000, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бойченка Олександра, буд. 9-Б, за АТ "Укрсоцбанк", державна реєстрація якого відбулась 07.05.2019 р.
3. Відкласти підготовче засідання до 13.01.20 до 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
4. Зобов'язати сторін надати вказані докази у строк до 08.01.2020 р.
5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, оригінали документів, доданих до справи.
6. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 2 грудня 2019 року.
Повний текст ухвали складений 9 грудня 2019 року.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Головіна