ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
09 грудня 2019 року Справа № 902/1255/15
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.
секретар судового засідання Полюхович І.Г.
за участю представників сторін:
апелянта - не з'явився;
кредиторів - не з'явився;
ліквідатора - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року у справі № 902/1255/15 (суддя Тісецький С.С.)
за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року у справі №902/1255/15, серед іншого, задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/182 від 06.08.2019 року (вх. № 02.1-34/6277/19) на дії ліквідатора по справі № 902/1255/15. Визнано неналежним виконання обов'язків ліквідатора Василиком Віталієм Валентиновичем у справі № 902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг". Усунено Василика Віталія Валентиновича від виконання обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034; код ЄДРПОУ 30836601) по справі № 902/1255/15. Задоволено заяву арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича № 01-21/18 від 16.10.2019 року про згоду на участь у справі № 902/1255/15. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул.Немирівське шосе, 187Б, м. Вінниця, 21034; код ЄДРПОУ 30836601) у справі №902/1255/15 арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1823 від 21.06.2017 року; вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050; адреса для листування: вул. Соборна 8, а/с 8060, м. Вінниця, 21050; код НОМЕР_1 ). Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича №02-01/39 від 04.10.2019 року про згоду на участь у справі № 902/1255/15. Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича № 02-01/752 від 03.10.2019 року про згоду на участь у справі № 902/1255/15. Зобов'язано арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича у 10-денний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Цвику Андрію Олеговичу усі матеріали по справі № 902/1255/15; матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи (у разі їх наявності). Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. по справі № 902/1255/15 - до 17.12.2019 року.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" Цвика А.О. скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення про призначення Кучака Ю.Ф. ліквідатором ПП "Нафтотрейдинг".
Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права.
В судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, ухвалою апеляційного суду від 11 листопада 2019 року явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Оскільки ухвала Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року у справі №902/1255/15 оскаржується лише в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" Цвика А.О., суд апеляційної інстанції, з огляду на вимоги ст.269 ГПК України, переглядає справу лише в цій частині.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" Цвика А.О. - залишити без змін.
При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 року у справі №902/1255/15 визнано ПП "Нафтотрейдинг" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Василика В.В.
07 серпня 2019 року кредитор - АТ "ОТП Банк" звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора № В00-12-4-10/182 від 06.08.2019 року по справі №902/1255/15, в якій останній посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. обов'язків ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг", в зв'язку з чим просить усунути його від виконання цих обов'язків.
Місцевий господарський суд, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги даної скарги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення даної скарги, з огляду на що ухвалою від 17.10.2019 визнав неналежним виконання обов'язків ліквідатора Василиком Віталієм Валентиновичем у справі № 902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг" та усунув Василика Віталія Валентиновича від виконання обов'язків ліквідатора Приватного підприємства "Нафтотрейдинг".
Також даною ухвалою місцевий господарський суд задоволив заяву арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича про згоду на участь у справі № 902/1255/15 та відповідно призначив ліквідатором Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" у справі №902/1255/15 арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича, а також відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та заяви арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича про згоду на участь у справі № 902/1255/15.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
Згідно ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду з заявами про згоду на участь у справі № 902/1255/15 звернулися арбітражні керуючі Кучак Ю.Ф., Бершадський С.М. та Цвик А.О.
Оцінивши вищевказані кандидатури арбітражних керуючих, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що всі кандидатури відповідають вимогам, передбаченим ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Разом з тим, свою професійну діяльність арбітражний керуючий Цвик А.О. здійснює у м. Вінниці, де знаходиться боржник - ПП "Нафтотрейдинг", на відміну від кандидатури арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., який здійснює свою професійну діяльність в м. Вишневе, та кандидатури арбітражного керуючого Бершадського С.М., який здійснює свою професійну діяльність в м. Кропивницький, що в свою чергу дасть змогу ефективніше виконувати обов'язки ліквідатора боржника, а територіальне наближення до боржника не призведе до збільшення витрат в ході ліквідаційної процедури ПП "Нафтотрейдинг", пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора у даній справі (витрати на відрядження, добові, паливно-мастильні матеріали, тощо).
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що арбітражний керуючий Цвик А.О. має необхідний досвід, організаційні та матеріально-технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора боржника, з огляду на відповідність даної кандидатури вимогам, передбаченим ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та відсутність доказів, які б вказували на належність арбітражного керуючого Цвика А.О. до категорій осіб, перелічених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що остаточне прийняття рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за місцевим господарським судом, апеляційний господарський суд погоджується із висновком суду першої інстанції щодо призначення ліквідатором Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" у справі №902/1255/15 арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича, та відповідно відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та заяви арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича про згоду на участь у справі № 902/1255/15.
При цьому, колегія суддів зазаначає, що положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено чітких критеріїв, відповідність яким того чи іншого кандидата, зумовлює обов'язок суду призначити вказану особу ліквідатором боржника у справі про банкрутство, окрім тих вимог, що зазначені в ст.ст. 97, 114 Закону про банкрутство. Крім того, обрання тієї чи іншої кандидатури ліквідатора здійснюється судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та неупередженому дослідженні всіх обставин справи та доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Але на суд ст.86 ГПК України покладається обов'язок досліджувати докази та надавати їм правову оцінку. Без виконання судом своїх обов'язків, передбачених ст.86 ГПК України, надання сторонами доказів в порядку ст.74 ГПК України позбавлене правового сенсу.
Відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Проніна проти України", "Кузнєцов та інші проти Російської Федерації") одним з основних завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначене судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.
При цьому, пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.
Питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Відхиляючи скаргу, апеляційний суд, у принципі, має право просто підтвердити правильність підстав, на яких ґрунтувалося рішення суду нижчої інстанції (рішення у справі "Гарсія Руїс проти Іспанії").
Як вже зазначалося вище, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" Цвика А.О. ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року у справі №902/1255/15 в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Цвика А.О. залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
4. Справу №902/1255/15 повернути Господарському суду Вінницької області.
Повний текст постанови складений "11" грудня 2019 р.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.