вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" грудня 2019 р. Справа№ 911/1465/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченко Івана Івановича
на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2019
у справі № 911/1465/19 (суддя Кравченко І.І.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Івана Івановича
до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Києво-Святошинського районного підрозділу
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна ЕК"
про скасування дебіторської заборгованості за неспожиту електричну енергію
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2019 провадження у справі № 911/1465/19 закрито.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Кравченко Івана Івановича звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2019 у справі № 911/1465/19 та направити справу № 911/1465/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 року, справу № 911/1465/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.( головуючий суддя ), Мартюк А.І., Зубець Л.П.
Крім того, від Фізичної особи-підприємця Кравченко Івана Івановича надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10.10.2019.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції було прийнято 10.10.2019, повний текст складено та підписано 15.10.2019. Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 25.10.2019.
Апелянт звернувся зі скаргою 25.11.2019, тобто з пропуском встановленого законом строку.
В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10.10.2019 скаржник зазначає, що в оскаржуваній ухвалі не вказано конкретні строки оскарження до апеляційної інстанції. Крім того, апелянт був відсутнім у місті в зв'язку з виїздом для вирішення виробничих питань.
З приводу заявленого клопотання, колегія суддів зазначає, матеріали справи 911/1465/19 містять на звороті ухвали Господарського суду Київської області від 10.10.2019 розписку про отримання оскаржуваної ухвали апелянтом 17.10.2019. Крім того, резолютивна частина даної ухвали містить роз'яснення про порядок та строки оскарження, а саме: «Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.»
Також, суд зазначає, що аргументи заявника, щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з виїздом апелянта до міста Радомишль Житомирської області з вирішенням виробничих питань, не підтверджені жодними доказами.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.10.2019 у справі № 911/1465/19 необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами та дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Апелянт має право усунути недоліки поданої скарги, а саме вказавши інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10.10.2019 та подати підтверджуючі докази.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Івана Івановича на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2019 року у справі № 911/1465/19 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Фізична особа-підприємць Кравченко Івана Івановича має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
3. Попередити Фізичну особу-підприємця Кравченко Івана Івановича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.
6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк