вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4855/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Колісника І.І. Колісник І.І.
за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.
та представників:
позивача: Щеглов М.М., керівник;
відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 100 844,49 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованості у сумі 100 844,49 грн., з яких: 94 999,20 грн. - основний борг, 4 972,82 грн. - пеня, 872,47 грн. - 3% річних.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати виконаних позивачем підрядних робіт за договором № 1330/2017 від 12.07.2017 з додатковими угодами №№ 4, 5 від 10.07.2018 та 28.12.2018 відповідно.
Ухвалою суду від 25.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті було призначено на 20.11.2019, після чого оголошувалася перерва до 11.12.2019.
Після відкриття провадження у справі встановлено недоліки, допущені позивачем під час звернення з позовом до суду.
Так, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначає, що на виконання пунктів 2.1.17 та 3.3 укладеного з відповідачем договору ним у межах визначеного пунктом 201.10 статті 210 Податкового кодексу України cтроку було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на всю суму податкових зобов'язань з ПДВ (94999,20 грн.), які виникли у нього на підставі актів виконаних робіт за спірним договором.
Утім до позову відповідні докази на підтвердження цієї обставини, яка згідно з пунктом 3.3 договору є умовою оплати, позивачем не додані.
Частиною одинадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Викладене є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія" протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) належних та допустимих доказів на підтвердження реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на всю суму податкових зобов'язань відповідно до вимог пунктів 2.1.17 та 3.3 договору № 1330/2017 від 12.07.2017.
3. Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
4. Роз'яснити, що згідно з частиною тринадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.12.2019 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11.12.2019.
Суддя І.І. Колісник