вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4124/19
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО", с. Озерна, Тернопільська область
до Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про відшкодування збитків у розмірі 1 980 517, 23 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
Представники:
від позивача: Горб В.В., довіреність б/н 08.10.2019, адвокат;
від позивача: Дзюбан А.І., довіреність б/н 01.11.2019, адвокат;
від відповідача: Копійко А.А., ордер серія ДП №1603/000013 від 01.11.2019, адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" про відшкодування збитків у розмірі 1 319 464,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг № БВП/160314-1 від 14.03.2016 в частині надання послуг належної якості.
Ухвалою суду від 17.09.2019 прийнято справу № 904/4124/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.10.2019.
Ухвалою суду від 09.10.2019 підготовче засідання відкладено на 04.11.2019.
15.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що ним належним чином виконані зобов'язання за договором про надання послуг. Також відповідач вказує на те, що позивачем ненадано докази, які підтверджують невиконання саме відповідачем його зобов'язань за договором, які згодом спричинили йому збитки.
04.11.2019 позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої він просить суд змінити позовні вимоги та стягнути з Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" 980 517, 23 грн заподіяної майнової шкоди (збитків) та 1 000 000, 00 грн заподіяної немайнової (моральної) шкоди. Заподіяну немайнову (моральну) шкоду позивач обґрунтовує неналежним виконанням договірних зобов'язань відповідачем, що призвели до негативних явищ в господарській діяльності позивача з приниженням його ділової репутації.
Судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" про заміну предмету позову.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/4124/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.
На виконання п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 18.11.2019 представник відповідача 02.12.2019 подав до суду відзив на заяву про зміну предмету позову. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Обгрунтовуючи тим, що відповідачем належно і якісно наданні послуги по договору, а позивачем прийнято їх без зауважень. Відповідач зауважує, що позивач не надав жодних претензій та зауважень навіть у період гарантійного строку щодо наданих послуг та протягом трьох років з моменту прийняття наданих послуг.
З приводу відшкодування заподіяної немайнової (моральної) шкоди відповідач вважає, що позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про втрату внаслідок дій чи бездіяльності відповідача його ділової репутації або наявності втрат немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням його ділової репутації у суспільстві, перед клієнтами та контрагентами, формуванням негативної оцінки позивача як суб'єкта господарських та цивільних відносин, що призвело до зменшення кількості контрагентів, споживачів, послуг, прибутку.
В судовому засіданні 09.12.2019 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості надати відповідь на відзив на заяву про зміну предмету позову.
Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 48, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.19 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст ухвали складено 11.12.2019
Суддя В.І. Ярошенко