Ухвала від 09.12.2019 по справі 904/31/16

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/31/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- представник КП Жовтоводський водоканал" Коваленко О.О. за довіреністю №3578 від 01.08.2019 р.

- представник КП Жовтоводський водоканал" Михайлов Д.В. за довіреністю №4291 від 16.09.2019 р.

- представник ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"" Левченко І.А. за довіреністю №18/1691 від 01.03.2019 р.

- представник ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Яцишин О.Й. за довіреністю №852 від 08.11.19р.

- представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Коваль О.В. за довіреністю №6354/08-01/26 від 26.03.19р.

- представник ТОВ "Феррострой" Гордієнко А.М. за довіреністю №1661 від 17.12.18р.

від боржника: представник Сіменцова М.О. за довіреністю №211 від 23.10.2019 р.

за участю: представник розпорядника майном Лисенко А.В. за довіреністю б/н від 27.09.2019 р.

- представник ГТУЮ в Дніпропетровській області Лось А.М. за довіреністю №041-65/58 від 04.01.2019 р.

розглянувши справу

за заявою Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Державної служби з надзвичайних ситуацій, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про визнання грошових вимог

Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

11.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №28179 про порушення провадження у справі №904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, код ЄДРПОУ 19354901.

13.06.2016р. Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №01/3-855 від 03.06.2016р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 998431,16грн.

Ухвалою господарського суду 14.06.2016р. заяву кредитора прийнято до розгляду.

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №02-41/93 від 15.06.2016р. грошові вимоги кредитора визнано у повному обсязі в розмірі 846755,74грн. із включенням до 6 черги задоволення, 2756,00грн. судового збору із вкоченням до 1 черги задоволення.

Відповідно до уточненого повідомлення розпорядника майном №02-41/244 від 18.10.2019р. грошові вимоги кредитора визнано частково наступним чином:

- основний борг на суму 838 728,40 грн. - шоста черга задоволення;

- втрати від інфляції на суму 90 894,10 грн. - шоста черга задоволення;

- 3% річних на суму 3 834,32 грн. - шоста черга задоволення;

- пеня на суму 3 552,53 грн. - шоста черга задоволення;

- судовий збір на суму 16 562,99 грн. - шоста черга задоволення;

- судовий збір на суму 2 756,00 грн. - перша черга задоволення.

Грошові вимоги, заявлені кредитором за договором № 298/01 від 23.12.2013 на підставі актів виконання умов договору №59-ф, №173-ф, №145-ф за період з 01.02.2016 по 31.03.2016 на загальну суму 30 071,91 грн., не визнані розпорядником майна в зв'язку з тим, що вони є поточними та повинні заявлятись в межах ліквідаційної процедури.

Одночасно розпорядником майном не визнано грошові вимоги в розмірі 12030,91грн., оскільки при визначенні розміру грошових вимог кредитором допущено арифметичні помилки, а саме: за заявою кредитора (абз.7 стор.2) грошові вимоги за судовими рішеннями № 904/2812/15, № 904/6091/15 склали всього 846 725,74 грн., але за текстом резолютивних частин зазначених рішень на користь кредитора ухвалено стягнути 844 718,80 грн., різниця - 2006,94 грн.; за заявою кредитора (абз.2 стор.3) інші грошові вимоги станом на 01.06.206р. склали 148 949,42 грн., але в обґрунтування цієї суми надано копії актів на загальну суму 138 925,45 грн., різниця склала 10023,97 грн.

Як вбачається з оновленого реєстру вимог кредиторів боржником грошові вимоги кредитора включено до реєстру в розмірі 868800,31грн. до 6 черги задоволення, розпорядником майна - 2756,00грн. - 1 черга; до 6 черги задоволення.

Згідно із п.п.4 п.14 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали справи та грошові вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/2812/15 від 27.04.2015р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій 380000,00грн. заборгованості за договором №298/1 від 23.12.2013р.; 25840,00грн. втрат від інфляції; 2084,79грн. три відсотки річних; 60715,80грн. заборгованості за договором №299/05 від 23.12.2013р.; 4051,83грн. втрат від інфляції; 362,63грн. три відсотки річних; 3299,57грн. пені; 9526,84грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та не оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/6091/15 від 14.09.2015р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Руда” на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій за договором № 298/01 від 23.12.2013 р. 285 000,00 грн. - основного боргу, 60 420,00 грн. - втрат від інфляції, 1 374,25 грн.- 3% річних; за договором № 299/05 від 23.12.2013 р. в сумі 5 006,94 грн., що складається з: 4 159,06 грн. - основного боргу, 582,27 грн. - втрат від інфляції, 12,65 грн. - 3% річних, 252,96 грн. - пені; витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 036,15 грн.

Рішення набрало законної сили та не оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів погашення заборгованості за вказаними рішеннями боржником не подано.

Заборгованість за рішенням №904/2812/15 від 27.04.2015р. складає 485881,46грн., з яких 482581,89грн. (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір) та 3299,57грн. (пеня).

Заборгованість за рішенням №904/6091/15 від 14.09.2015р. складає 358837,34грн., з яких 358584,38грн. (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір), 252,96грн. (пеня).

Кредитором подано заяву з грошовими вимогами з порушенням строку, встановленого ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що діяв на момент звернення кредитора із заявою до суду та ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що підтверджуються рішеннями господарського суду Дніпропетровської області №904/2812/15 від 27.04.2015р., 904/6091/15 від 14.09.2015р. в розмірі:

- 841166,27грн. із включенням до 4 черги задоволення (конкурсні вимоги, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів),

- 3552,53грн. із включенням до 6 черги задоволення.

Також, на виконання умов договору №298/01 від 23.12.2013р. та додаткової угоди №01/85/01 від 15.04.2015р. (зазначений договір досліджувався господарським суом Дніпропетровської області під час розгляду справи №904/2812/15 та №904/6091/15) кредитором виконано послуги постійного та обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування, що підтверджується:

- актом №218-ф від 30.04.2015р. на суму 10023,97грн.

- актом №233-ф від 31.05.2015р. на суму 10023,97грн.

- актом №298-ф від 30.06.2015р. на суму 10023,97грн.

- актом №349-ф від 31.07.2015р. на суму 10023,97грн.

- актом №423-ф від 31.08.2015р. на суму 10023,97грн.

- актом №480-ф від 30.09.2015р. на суму 10023,97грн.

- актом №522-ф від 30.10.2015р. на суму 10023,97грн.

- актом №598-ф від 30.11.2015р. на суму 10023,97грн.

- актом №630-ф від 31.12.2015р. на суму 10023,97грн.

- актом №39-ф від 31.01.2016р. на суму 10023,97грн.

- актом №59-ф від 29.02.2016р. на суму 10023,97грн.

- актом №145-ф від 31.03.2016р. на суму 10023,97грн.

- актом №173-ф від 30.04.2016р. на суму 10023,97грн.

Суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги на загальну суму 30071,91грн. за договором № 298/01 від 23.12.2013 на підставі актів виконання умов договору №59-ф, №173-ф, №145-ф за період з 01.02.2016 по 31.03.2016 на загальну суму 30 071,91 грн., оскільки зазначені вимоги є поточними та повинні заявлятись в ліквідаційній процедурі.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з положень ч. 8 ст 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Таким чином, грошові вимоги, що виникли на підставі договору № 298/01 від 23.12.2013 суд вважає за необхідне визнати в розмірі 100239,70грн. із включенням до 4 черги задоволення, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів через порушення строку для їх заявлення.

На виконання умов договору №299/05 від 23.12.2013р. та додаткової угоди №02/36/05 від 30.12.2014р. (зазначений договір досліджувався господарським суом Дніпропетровської області під час розгляду справи №904/2812/15 та №904/6091/15) кредитором виконано послуги на суму 8613,84грн., що підтверджується актом №705 від 13.05.2015р.

Зазначені грошові вимоги, що виникли на підставі договору №299/05 від 23.12.2013р суд вважає за необхідне визнати в розмірі 8613,84грн. із включенням до 4 черги задоволення, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів через порушення строку для їх заявлення.

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконанім зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, грошові вимоги Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Державної служби України з надзвичайних ситуацій підлягають задоволенню в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 950019,81грн. (4 черга, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 3552,53грн. (6 черга).

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Дніпропетровська область, м. Жовті Води в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 950019,81грн. (4 черга, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 3552,53грн. (6 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
86243647
Наступний документ
86243649
Інформація про рішення:
№ рішення: 86243648
№ справи: 904/31/16
Дата рішення: 09.12.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 953 658,74 грн та 11 443,90 грн судового збору
Розклад засідань:
01.03.2026 19:48 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2026 19:48 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2026 19:48 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2026 19:48 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2026 19:48 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2026 19:48 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2026 19:48 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2026 19:48 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2026 19:48 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2020 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "Восток-Руда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"
за участю:
Арбітражний керуючий Микола Васильович Лукашук
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп"
заявник касаційної інстанції:
АТ КБ "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Верхньодніпровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Відокремлений підрозділ "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державне підприєм
Державне підприємст
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
Державне підприємство "Украї
Дніпропетровська філія Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"
Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"
Дніпропетровський обласний центр зайнятості населення
Клименко Юлія Сергіївна
Колінько Микола Іванович
Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради
Криворізьке лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАСГАЗ"
Криворізький національний університет
Молчанов Вячеслав Володимирович
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби України
Приватне акціонерн
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБ
Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Приватне акціонерне товариство "ПРОМВИБУХ"
Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПромСервісГруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич- Руда-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтинговая компанія "АСТРЕЯ"
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області
Хлопотов Сергій Володимирович
позивач (заявник):
АТ КБ "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів
Жильченко Олексій Володимирович
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРВИБУХПРОМ"
Стефура Василь Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК"
Чупілко Ігор Миколайович
Якубяк Лариса Анатоліївана
представник кредитора:
Джас Ірина Василівна
Кравцов Володимир Віталійович
представник позивача:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Натолока Юлія Віталіївна
Плахотний Юрій Олександрович
Чередниченко Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г