вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" грудня 2019 р. Справа№ 915/243/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 (повний текст складено 29.08.2019)
у справі № 915/243/19 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія",
про стягнення 659 842,62 грн.,
Рішенням Господарського суду Києва від 23.08.2019 у справі №915/243/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія" на користь Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" неустойки у розмірі 659842 (шістьсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 9897 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 64 коп.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2019.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.11.2019 справа №915/243/19 передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія" на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2019 у справі №915/243/19 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати обґрунтовану заяву про поновлення строку та докази сплати судового збору в сумі 14 846,46 грн. у встановленому порядку.
09.12.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія" надійшла заява про усунення недоліків (згідно з описом вкладення до цінного листа надіслана на адресу Північного апеляційного господарського суду 05.12.2019) відповідно до вищезазначеної ухвали суду, до якої додано платіжне доручення №38825 від 05.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 14 846,46 грн. та клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку , передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не мав можливості в повному розмірі сплатити судовий збір і своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, в зв'язку з скрутним фінансовим становищем на підприємстві. В обґрунтування своїх доводів скаржник додає копію постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2019.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 23.08.2019, повний текст рішення складено 29.08.2019, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 18.09.2019.
Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції заявник отримав 04.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.133).
Апеляційну скаргу подано до суду 22.10.2019 про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Колегія суддів визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравто Конверсія" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2019 у справі № 915/243/19.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 915/243/19.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).
4. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2019 у справі №915/243/19.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Позивач - Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
В.А. Корсак