вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"10" грудня 2019 р. Справа№ 911/916/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Демидової А.М.
Калатай Н.Ф.
при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.
представники учасників справи:
від Прокуратури Київської області: Ющенко М.А.;
від позивача: Скосар С.С.;
від відповідача: Оніщук В.М.;
від третьої особи 1: Верхацький І.В.;
від третьої особи 2: не з'явились;
від третьої особи 3: не з'явились;
від третьої особи 4: не з'явились
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Першого заступника прокурора Київської області
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 23.04.2019 (повний текст складено 02.05.2019)
у справі №911/916/15 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії
"Виробниче ремонтно-технічне підприємство
"Укргазенергосервіс" акціонерного товариства "Укртрансгаз"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1) Публічне акціонерне товариство
"Національна Акціонерна компанія "Нафтогаз України"
2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Котрис"
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Груп Стиль"
за участю Прокуратури Київської області
про стягнення 60 923 344,29 грн.
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Демидова А.М., Калатай Н.Ф. перебуває справа №911/916/15 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2019, розгляд якої призначено на 10.12.2019.
10.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Прокуратури Київської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому обґрунтовується необхідність зупинення провадження у справі №911/916/15 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2019 до прийняття рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/5310/14.
У судове засідання 10.12.2019 з'явились представники сторін, третьої особи 1 та Прокуратури Київської області. Треті особи 2, 3, 4 у судове засідання 10.12.2019 повноважних представників не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не подавали.
У судовому засіданні 10.12.2019 прокурор підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі. Представники сторін та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх учасників справи щодо клопотання про зупинення провадження у справі, порадившись на місці, вирішила оголосити перерву в розгляді справи.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. В судовому засіданні оголосити перерву до 24.12.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.
3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.М. Демидова
Н.Ф. Калатай