вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" грудня 2019 р. Справа№ 920/856/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Шаптали Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об'єднання "Сумиоблагробуд"
на рішення господарського суду Сумської області
від 15.10.2019 (повний текст рішення складено 21.10.2019)
у справі №920/856/19 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
до відповідача Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об'єднання "Сумиоблагробуд"
про стягнення 57632 грн 68 коп.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 позовні вимоги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об'єднання "Сумиоблагробуд" про стягнення 57632 грн 68 коп. - задоволені.
Стягнуто з Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об'єднання "Сумиоблагробуд" на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області 52300 грн 32 коп. пені, 5332 грн 36 коп. штрафу, 1921 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Колективне управління механізації будівництва (УМБ) об'єднання "Сумиоблагробуд", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 та ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 апеляційну скаргу Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об'єднання "Сумиоблагробуд" на рішення господарського суду Сумської області від 15.10.2019 у справі №920/856/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області скаржник надав накладну № 2184169, що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області у зв'язку з тим, що відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
За таких обставин, апеляційна скарга Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об'єднання "Сумиоблагробуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 у справі №920/856/19 підлягає залишенню без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об'єднання "Сумиоблагробуд" на рішення господарського суду Сумської області від 15.10.2019 у справі №920/856/19 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Колективне управління механізації будівництва (УМБ) об'єднання "Сумиоблагробуд" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази на підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу з описом вкладення.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді М.Л. Яковлєв
Є.Ю. Шаптала