ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2019 року Справа № 915/498/19
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної,
суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження)
на рішення господарського суду Миколаївської області від 01 жовтня 2019 року
у справі №915/498/19
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ»
встановив:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019р. (повне рішення складено 11.10.2019р.):
- відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» від 19.02.2019р. стосовно припинення ТОВа «К-ТЕРМІНАЛ»;
- скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019р, якою заборонено державним реєстраторам здійснювати реєстрацію змін в установчих документах ТОВа «К-ТЕРМІНАЛ»;
- скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019р., якою заборонено ліквідатору ТОВа «К-ТЕРМІНАЛ» та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення процедури ліквідації ТОВа «К-ТЕРМІНАЛ» і розпорядження його майном до вирішення спору по суті..
08.11.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення від 01.10.2019р. (надіслана поштою 06.11.2019р.), в якій скаржник просить: поновити йому строк на апеляційне оскарження та рахувати строк з 18.10.2019р.; відмінити оскаржене рішення та постановити нове рішення, яким задовольнити позов; звільнити його від сплати судового збору як ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС; заходи забезпечення позову залишити в силі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. витребувано у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/498/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019р. у справі №915/498/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.
22.11.2019р. матеріали справи №915/498/19 надійшли до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення в апеляційній скарзі правильного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга; надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ОСОБА_2 апеляційної скарги (з описом вкладення).
06.12.2019р. скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 25.11.2019р.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.
Колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не підлягає розгляду, оскільки ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 25.11.1999р. та відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
В обґрунтування заяви про поновлення строку позивач з посиланням на норми ч.2 ст.256 ГПК України зазначає, що він отримав копію оскаржуваного рішення 18.10.2019р. та апеляційна скарга подана ним протягом 20-ти днів з дня отримання копії рішення.
Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Враховуючи ту обставину, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення поштою 18.10.2019р. (що підтверджується відомостями, які містяться в Компьютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду») та 06.11.2019р. подав апеляційну скаргу (протягом 20 днів з дня отримання рішення), судова колегія у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019р., задовольнивши відповідну заяву скаржника.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019р. у справі №915/498/19.
Крім того колегія суддів у відповідності до приписів ч.5 ст.262 ГПК України вважає за необхідне зупинити дію рішення господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019р. у справі №915/498/19, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлений судом.
Станом на 10.12.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Крім того, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВа «К-ТЕРМІНАЛ» від 09.02.2019р.; на загальних зборах 09.02.2019р., зокрема, було прийняте рішення про припинення ТОВа «К-ТЕРМІНАЛ» шляхом його ліквідації за рішенням учасника, відповідно до чинного законодавства України.
Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є учасники справи, які вступають до справи на стороні позивача або відповідача, оскільки рішення з суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Окрім відсутності самостійних вимог на предмет спору, такі особи також характеризуються наявністю матеріально-правових відносин з однією зі сторін спору, які можуть зазнати змін в результаті винесення судом рішення за таким спором.
Враховуючи, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ», колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «К-ТЕРМІНАЛ»
Керуючись ст.ст.50,119, 234, 262, 263,267, 281 ГПК України, колегія суддів -
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 01 жовтня 2019 року у справі №915/498/19.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019р. у справі №915/498/19.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 26.12.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 26.12.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
5. Зупинити дію рішення господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019р. у справі №915/498/19.
6. Залучити до участі у справі №915/498/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» (55200, Миколаївська область, місто Первомайськ, вул.Івана Гонти, буд. 5/3).
7. Зобов'язати ОСОБА_1 надіслати ТОВу «К-ТЕРМІНАЛ» копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя К.В. Богатир