Ухвала від 10.12.2019 по справі 916/3494/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3494/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2019

по справі №916/3494/19

за позовом ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на 684 476 штук акцій публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник", що перебувають на рахунку, відкритому в публічному акціонерному товаристві „МТБ Банк" на ім'я ОСОБА_1 , заборонено ОСОБА_1 здійснювати дії, направлені на відчуження будь-яким способом іншій особі простий іменних акцій публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник" у кількості 684 476штук.

Не погодившись із даною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3494/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3494/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2019.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3494/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.

Попередній документ
86243468
Наступний документ
86243470
Інформація про рішення:
№ рішення: 86243469
№ справи: 916/3494/19
Дата рішення: 10.12.2019
Дата публікації: 12.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.06.2021)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: про заборону здійснювати певні дії.
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
18.03.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
13.04.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
06.05.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
25.05.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
15.06.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
06.07.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
29.07.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
13.08.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
07.09.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2021 10:50 Касаційний господарський суд
24.05.2021 16:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
ГУБЕНКО Н М
ЛАВРИНЕНКО Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ТАРАН С В
3-я особа:
Осадча Оксана Річердівна
Приватне акціонерне товариство "Гібридний соняшник"
Приватне акціонерне товариство "Селена"
Публічне акціонерне товариство "ГІБРИДНИЙ СОНЯШНИК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Гібридний соняшник"
Приватне АТ "Селена"
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне акціонерне товариство "Селена"
відповідач (боржник):
ПАТ "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Каштанов Олександр Сергійович
Приватне акціонерне товариство "Селена"
позивач (заявник):
Осадча Оксана Ричердівна
Приватне акціонерне товариство "Селена"
представник скаржника:
Адвокат Гула Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БУДІШЕВСЬКА Л О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г