проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" грудня 2019 р. Справа № 905/1612/19
Суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» (вх.№3723 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2019 у справі № 905/1612/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Боковою Ю.В., повне текст рішення складено та підписано 18.11.2019)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,
до ОСОБА_1 , Донецька область, місто Маріуполь,
про стягнення 32 736,21 грн.,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.11.2019 позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 32 736,21 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 2700,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 142,07 грн, пеня - 17 892,24 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 001,90 грн, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 2 700,00 грн, судовий збір в сумі 158,44 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.
Також просить поновити строк подання апеляційної скарги та провести розгляд справи за участі представника АТ КБ «Приватбанк», викликати його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, до матеріалів справи не додано доказів надсилання копії апеляційної відповідачу, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду №13-35/319/1 від 09.12.2019, в якому зазначено, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме, доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» (вх.№3723 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2019 у справі № 905/1612/19 залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Додаток: акт Східного апеляційного господарського суду №13-35/319/1 від 09.12.2019 на 1 арк.
Суддя - доповідач Я.О. Білоусова