вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" грудня 2019 р. Справа № 44/380-б
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Копитової О.С.
Отрюха Б.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про відвід суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М.,
при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 04.09.2017 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудлізинг")
та заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними
у справі №44/380-б
за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (код 24586192)
про банкрутство
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Грека Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Коробенко Г.П., перебуває справа № 44/380-б за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017.
05.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід від розгляду справи № 44/380-б суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 стало відомо про прийняття головуючим суддею Греком Б.М., суддями Остапенком О.М., Копитовою О.С. постанови про задоволення в повному обсязі апеляційних скарг арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича, Державного підприємства "Науково-дослідний інститут містобудування", Безверхої Віти Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 44/380-б. У зв'язку з наведеними обставинами, ОСОБА_1 не може висловити довіру суддям Греку Б.М. та Остапенку О.М., оскільки вважає їх упереджено налаштованими до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , а прийнята постанова від 28.11.2019 дає підстави для сумніву в об'єктивності та "незаангажованому" підході до вирішення справи.
Розглянувши заяву про відвід суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М., суд дійшов висновку про її відхилення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 в обґрунтування відводу посилається виключно на обставину прийняття судом за участю суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М. постанови за іншими апеляційними скаргами та на інше судове рішення у даній справі, тобто фактично на рішення судді в іншій справі (іншому апеляційному провадженні).
Разом з тим, чинним процесуальним законодавством виключається така підстава для відводу як рішення судді в інших справах, а відтак суд дійшов висновку про заявлення ОСОБА_1 безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.
Будь-які інші обставини та факти, що підпадають під ознаки, зазначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для відводу судді, Гнера В.А. у своїй заяві не навів.
Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М. у справі № 44/380-б за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 залишити без задоволення.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Повний текст ухвали складений та підписаний 11.12.2019.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.С. Копитова
Б.В. Отрюх
| № рішення: | 86243387 |
| № справи: | 44/380-б |
| Дата рішення: | 11.12.2019 |
| Дата публікації: | 12.12.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Північний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Залишено без розгляду (29.05.2023) |
| Дата надходження: | 13.12.2022 |
| Предмет позову: | про визнання правочинів недійсними |
| 30.01.2026 02:43 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2026 02:43 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2026 02:43 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2026 02:43 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2026 02:43 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2026 02:43 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2026 02:43 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2026 02:43 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2026 02:43 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2026 02:43 | Касаційний господарський суд |
| 22.01.2020 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2020 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 09.04.2020 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 15.04.2020 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 30.04.2020 11:15 | Касаційний господарський суд |
| 14.05.2020 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 18.06.2020 11:15 | Касаційний господарський суд |
| 21.09.2020 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 25.01.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 27.01.2021 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 24.02.2021 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 29.03.2021 11:45 | Господарський суд міста Києва |
| 26.05.2021 12:50 | Господарський суд міста Києва |
| 05.07.2021 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 29.09.2021 12:55 | Господарський суд міста Києва |
| 29.09.2021 16:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.11.2021 09:50 | Господарський суд міста Києва |
| 01.11.2021 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 03.11.2021 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.11.2021 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2021 09:40 | Господарський суд міста Києва |
| 06.12.2021 10:40 | Господарський суд міста Києва |
| 22.12.2021 09:30 | Господарський суд міста Києва |
| 15.02.2022 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.03.2022 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 15.03.2022 17:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.09.2022 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 05.10.2022 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 26.10.2022 14:15 | Касаційний господарський суд |
| 02.11.2022 12:30 | Касаційний господарський суд |
| 16.11.2022 12:50 | Касаційний господарський суд |
| 06.03.2023 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 10.04.2023 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 29.05.2023 10:40 | Господарський суд міста Києва |
| 19.08.2024 12:55 | Господарський суд міста Києва |
| 26.08.2024 12:50 | Господарський суд міста Києва |
| 04.09.2024 14:30 | Господарський суд міста Києва |