вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" грудня 2019 р. Справа№ 925/634/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОШ"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2019 р.
у справі № 925/634/19 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Черкаської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОШ"
та Фізичної особи-підприємця Шевченко Олесі Володимирівни
про стягнення 21 504,38 грн. заборгованості та санкцій за договором
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2019 року у справі № 925/634/19 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОШ": на користь міського бюджету м. Черкаси; призначення платежу - орендна плата за землю з юридичних осіб 20 054 грн 47 коп. заборгованості та 1449 грн 91 коп. пені;
на користь міського бюджету м. Черкаси 1 921 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОШ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2019 року у справі № 925/634/19 та ухвалити нове рішення яким відмовити в позовних вимогах Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОШ" про стягнення 21 504,38 грн. заборгованості та санкцій за договором повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019, справа № 925/634/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
З урахуванням вказаних приписів закону, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1 921 грн. 00 коп), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 881 грн 00 коп.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОШ", суд апеляційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги Фізичній особі-підприємцю Шевченко Олесі Володимирівни.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОШ" без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги Фізичній особі-підприємцю Шевченко Олесі Володимирівни. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОШ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2019 року у справі № 910/3624/19 - залишити без руху.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОШ" має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання скарги у сумі 2881 грн 00 коп. та докази надсилання копії скарги Фізичній особі-підприємцю Шевченко Олесі Володимирівни, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОШ", що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.
4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк