вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" грудня 2019 р. Справа№ 910/10207/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мегаполісжитлобуд»
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 08.11.2019
у справі № 910/10207/19 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ерідан»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»
про стягнення 783 090,85 грн заборгованості
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/10207/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» у поновленні строку для подання зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ерідан», зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд».
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/10207/19 про повернення зустрічної позовної заяви скасувати та повернути справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г.
Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/10207/19.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/10207/19 обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 13.11.2019.
Враховуючи наведені у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку обставини, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку є таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/10207/19 відповідає вимогам, встановленим ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення, або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Статтею 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з положеннями ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, яка передбачена вказаним у ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України переліком, розгляд оскаржуваної ухвали буде здійснено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/10207/19 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/10207/19.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/10207/19.
4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич