79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" грудня 2019 р. Справа № 914/371/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Захід.Нет» б/н від 22.11.2019 (вх № 01-05/4332/19 від 03.12.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 (головуючий суддя Петрашко М.М., судді Горецька З.В., Синчук М.М., повний текст складено 04.11.2019)
у справі № 914/371/19
за позовом: Громадської організації (далі - ГО) «Розвиток Громади», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Захід.Нет», м. Львів
про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та протягом двох місяців з дня опублікування спростування не знімати опубліковане оголошення.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Захід.Нет» б/н від 22.11.2019 (вх № 01-05/4332/19 від 03.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі № 914/371/19, яким позов ГО «Розвиток Громади» до відповідача: ТОВ «Захід.Нет» про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та протягом двох місяців з дня опублікування спростування не знімати опубліковане оголошення задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію стосовно Громадської організації «Розвиток Громади», що поширена у статтях: «Поліція повідомила про самогубство відомого львівського активіста" (https://zaxid.net/politsiya_povidomila_pro_sprobu_samogubstva_vidomogo_lvivskogo_aktivista_n1472090); «Учасники кількох львівських угруповань спробували захопити редакцію «Захід.Нет»(https://zaxid.net/uchasniki_kilkoh_lvivskih_ugrupovan_zrobi_sprobu_zahoplennya_redaktsiyi_zaxidnet_n1472393); «Спроба захоплення редакції ZAXID.NET: відео з камер спостереження»(https://zaxid.net/sproba_zahoplennya_redaktsiyi_zaxidnet_zyavilos_video_z_kamer_sposterezhennya_n1472428). Зобов'язано відповідача y строк не пізніше 1 місяця з дня набрання чинності рішенням суду опублікувати на веб-сайті «ZAXID.NET» спростування недостовірної інформації стосовно Громадської організації «Розвиток Громади» у тих самих розділах (сторінках веб-сайту), де розміщувалась недостовірна інформація, тим самим шрифтом, такого ж кольору, наступного змісту: «Опублікована 17 грудня 2018 року стаття «Поліція повідомила про самогубство відомого львівського активіста" за посиланням: https://zaxid.net/politsiya_povidomila_pro _sprobu_samogubstva_vidomogo_lvivskogo_aktivista_n1472090, містить недостовірну та таку, що не відповідає дійсності інформацію про причетність Громадської організації «Розвиток Громади» до кримінальної діяльності; «Опублікована 21 грудня 2018 року стаття «Учасники кількох львівських угруповань спробували захопити редакцію «Захід.Нет» за посиланням: https://zaxid.net/uchasniki_kilkoh_lvivskih _ugrupovan_zrobi_sprobu_zahoplennya_redaktsiyi_zaxidnet_n1472393, містить недостовірну та таку, що не відповідає дійсності інформацію про спробу захоплення редакції «Захід.Нет» активістами Громадської організації «Розвиток Громади»; «Опублікована 21 грудня 2018 року стаття «Спроба захоплення редакції ZAXID.NET: відео з камер спостереження» за посиланням: https://zaxid.net/sproba_zahoplennya_redaktsiyi_zaxidnet_zyavilos_video_z_kamer_sposterezhennya_n1472428, містить недостовірну інформацію про спробу захоплення активістами Громадської організації «Розвиток Громади» редакції «Захід.Нeт»,не видаляючи вказані опублікування з веб-сайту «ZAXID.NET» протягом двох місяців з дня їх опублікування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Захід.Нет» на користь ГО «Розвиток Громади» 1921,00 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ «Захід.Нет» в дохід Державного бюджету 1921,00 грн. судового збору.
Скаржник у апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі № 914/371/19. Зазначає, що повний текст рішення місцевого господарського суду надійшов на адресу апелянта 07.11.2019 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією поштового конверту та відстеженням за трек-номером з сайту ПАТ «Укрпошта».
Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 26.11.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі № 914/371/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Захід.Нет» б/н від 22.11.2019 (вх № 01-05/4332/19 від 03.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі № 914/371/19.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі № 914/371/19.
4. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати матеріали справи № 914/371/19 з Господарського суду Львівської області.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
8. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.