Справа № 562/2526/19
20.11.2019 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління державної фіксальної служби в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 20.09.2005 року, одруженої, працюючи бухгалтером на ТОВ »Бітум - Трейд »
за ч.1 ст.163-1 КУпАП
19 липня 2019 року вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , що призвело до порушення п.44.1, 44.2, ст.44,п.п.134.1,п.134, ст.134 розд. III Податкового кодексу України із змінами та доповненнями , п.5,21 П(С) БО «Дохід», п.5 П(С) БО 11»Зобов'язання», ст.9 ЗУ» Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88. Зареєстрованого в Міністерства юстиції України 5 червня 1995 р. за №168/704, що призвело до заниження податку за прибуток за 2018 рік у розмірі 1 475 628 грн. - п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ ( із знімами та доповненнями ) сформований неправомірно та проведено документальною перевіркою не підтверджено податковий кредит у розмірі ПДВ 1340 564 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 1340 564 грн., в т.ч. за серпень 2018 року 147 855 грн., та вересень 2018 -1192 709 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася хоч про час та дату була повідомлена належним чином.
Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії 00564 №20/1 від 19.07.2019 року , актом перевірки №1480/17-00-14-01/38593750 від 19. 07. 2019 року.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги Податкового кодексу України. Обставин що обтяжує відповідальність, судом не встановлено.
Обставини, що помякшують відповідальність винної, відсутні.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст. 40-1 сплачується судовий збір, який становить 384,20 грн.
На підставі наведеного, ч.1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34,36, 40-1 ,283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять гривень ) .
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783,Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП),Номер рахунку (IBAN): UA798999980000031211256026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської областіпротягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.
Суддя: