Ухвала від 20.11.2019 по справі 567/1050/15-к

Справа №567/1050/15-к

УХВАЛА

20.11.2019 року м.Здолбунів

Суд присяжних при Здолбунівському районному суді Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_11

при секретарі судових засідань ОСОБА_12

за участю перекладачів ОСОБА_13

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України, -

встановив:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_8 в судовому засіданні подано заяву про відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки ним неналежним чином оформлено клопотання про продовження строку тримання під вартою, що викликає сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 підтримали подану заяву про відвід.

Прокурор та представник потерпілої заперечили щодо задоволення заяви про відвід, вказавши, що обставин на які посилається обвинувачений не свідчать про його упередженість.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.

Обвинуваченим не наведено жодної з передбачених вказаними нормами закону підстав, яка б виключала можливість участі прокурора в кримінальному провадженні. Посилання обвинуваченого на те, що прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою оформлено неналежним чином не свідчить про його упередженість.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні