Ухвала від 06.12.2019 по справі 0440/6874/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Справа 0440/6874/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору по справі №0440/6874/18, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» звернулося до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПАТ "Дніпровський металургійний завод" в розмірі - 752 697 грн. за звітний період жовтень 2015 року, за який подано декларацію, на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ "СІТІ БАНК", МФО 300584;

- зобов'язати відповідачів внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПАТ "Дніпровський металургійний завод" (код ЄДРПОУ 05393056) в розмірі - 752 697 грн. за звітний період жовтень 2015 року, за який подано декларацію, на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ "СІТІ БАНК", МФО 300584.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі №0440/6874/18 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі №0440/6874/18 - без змін.

Раніше, до суду 19.08.2019 року від відповідача надійшла заява, в якій він просив повернути надмірно сплачені Офісом великих платників податків ДФС кошти по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Так як, при подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір на загальну суму 5 286 грн. (платіжне доручення № 1825, сплачено 30.07.2019 року), замість вірного на час звернення до суду в 2018 році в розмірі 1 762*150%=2 643 грн., відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також повернення заяви або скарги. У випадках внесення судового збору в більшому розмірі, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в іншому випадку, в тому числі в разі повернення заяви або скарги повністю.

Як видно зі змісту платіжного доручення від 30.07.2019 року №1825 за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції відповідачем сплачено судовий збір в сумі 5 286 грн., що на 2 643 грн. більше ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути Офісу великих платників податків ДФС надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2 643 грн.

Завірена належним чином копія платіжного доручення від 30.07.2019 року № 1825 про сплату судового збору в розмірі 5 286 грн. знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 142, 143, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Офісу великих платників податків ДФС надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн. по справі №0440/6874/18 відповідно до платіжного доручення від 30.07.2019 року №1825.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
86242990
Наступний документ
86242992
Інформація про рішення:
№ рішення: 86242991
№ справи: 0440/6874/18
Дата рішення: 06.12.2019
Дата публікації: 13.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; державного регулювання ринків фінансових послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (16.02.2021)
Дата надходження: 12.09.2018
Предмет позову: зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.06.2020 08:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2020 10:10 Третій апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.02.2023 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ЧЕПУРНОВ Д В
боржник:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
відповідач (боржник):
Державна податкова служба (ДПС) України
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДФС
заінтересована особа:
Державна податкова служба України
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків ДФС України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
представник заявника:
Франчук Ярослав Русланович
стягувач:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
Юрченко В.П.