Справа № 658/1503/19
(провадження № 2/658/782/19)
про залишення позову без розгляду
05 грудня 2019 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.,
при секретарі - Оніщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив :
В квітні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив виз-начити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, жодного разу, в підготовчі судові засідання призначені на 21.05.2019 р., 06.08. 2019 р., 20.09.2019р. та 05.12.2019 р. не з'явився до суду, повідомлений належним чином про день та час розгляду справ, що підтверджується поштовими повідомленнями. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляду справи за відсутністю позивача суду не надано.
В підготовчому судовому засіданні 06.08.2019 р. в присутності представника позивача було оголошено про обов'язкову явку позивача. Але в подальшому ні представник позивача ні позивач до суду не з'явилися.
Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишен-ня позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не переш-коджає вирішенню спору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач неодноразово не з'являвся до суду та його неявка в судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті, за відсутністю даної особи розгляд справи не можливий.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду.
На ухвалу протягом 15 днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: О. Є. Терещенко