Справа № 552/4644/19 Номер провадження 22-ц/814/3384/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
06 грудня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради
на рішення Київського районного суду м.Полтави від 01 листопада 2019 року
у справі за позовомОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво,-
Апеляційна скарга Полтавської міської ради не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356 ЦПК України.
При поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ціна спірного об'єкта нерухомості складає 4 781 000 грн.
Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921 грн., відповідно 5 розмірів мінімуму становить 9605 грн.
З урахуванням сплати відповідачем 1152, 60 грн. судового збору, за оскарження вимоги майнового характеру підлягає доплаті 13 254, 90 грн. судового збору. (150% від 9605 грн.).
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101
код ЄДРПОУ 38019510
рахунок отримувача: UA338999980000034317206080006
банк одержувача:
Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Полтавської міської ради - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналів квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Триголов