Справа № 524/6061/19
Провадження № 2-а/524/326/19
04 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., розглянувши у письмовому провадженні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Галайди Евгена Ігоровича, третя особа - батальйон патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Галайди Е.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач не з'явився.
Від Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, надійшов лист про те, що відповідач по справі - інспектор роти №3 батальйону патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Галайда Е.І. позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження по справі, у зв'язку із звільненням зі служби.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
В п.3 ч.5 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
З огляду на те, що заміна неналежного відповідача чи залучення співвідповідача відбувається за згодою позивача і враховуючи те, що позивач не з'явився за судовим викликом в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши явку позивача обов'язковою.
Керуючись ст.44, 48, 241, 248 КАС України, суд,-
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Галайди Евгена Ігоровича, третя особа - батальйон патрульної поліції м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2020 року о 15:00 - визнати обов'язковою.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць