Провадження № 22-з/803/484/19 Справа № 214/582/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Бондар Я.М.
суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.
сторони:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м. Кривому Розі, за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та припинення правовідносин, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року пеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 задоволена частково.
Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року змінено.
У тексті постанови суду апеляційної інстанції допущена описка в даті ухвалення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, невірно зазначено рік ухвалення рішення, замість вірного -2018 року, зазначено- 2019 рік
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року необхідно виправити описку, вірно зазначивши рік оскаржуваного судового рішення -2018, замість помилково зазначеного- 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -
Виправити за ініціативою суду технічну описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року.
У вступній, описовій та резолютивній частині Постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року виправити описку, допущену в зазначені року та вважативірним рік ухвалення рішення Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - «2018», замість невірно, зазначеного- «2019» року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повне судове рішення складено 09 грудня 2019 року.
Головуючий:
Судді: