Справа № 716/1564/19
(вступна та резолютивна частини)
03.12.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.
за участю секретарів - Вікторівської Д.Я., Кульки О.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку завершенного, але не зданого в експлуатацію житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Реально поділити по Ѕ частині вищевказаний об'єкт нерухомості, а саме:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) виділити в натурі: з першого поверху житлового будинку комору 1-5, площею 6,10 кв.м.; коридор 1-6, площею 3,60 кв.м.; кухню 1-7, площею 14,60 кв.м.; кладову 1-8, площею 3,30 кв.м.; санвузол 1-9, площею 0,8 кв.м.; кімнату 1-10, площею 13,70 кв.м.; кімнату 1-11, площею 21,50 кв.м.; з мезоніну :кладову 1-12, площею 8,50 кв.м.; з господарських будівель і споруд: підвал літ. «Пд», сараї літ. «Д», «Е», «Ж», огорожу № 3-4, криницю № 5, вигрібну яму літ. II, всього загальною вартістю 139 051 гривень.
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виділити в натурі: з першого поверху житлового будинку коридор 1-1 площею 3,7 кв.м., коридор 1-2, площею 17,3 кв.м., кімнату 1-3, площею 20,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 15,2 кв.м., підвал літ.I площею 3,7 кв.м.; з господарських приміщень гараж, літ «Б», сараї літ. «В», «Г», убиральню літ. «З», огорожу №1-2, вигрібну яму літ. І, всього загальною вартістю 117055 гривень.
Право спільної сумісної власності на завершений, але не зданий в експлуатацію житловий будинок із господарським будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - припинити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю вартості реальної частки від ідеальної частки житлового будинку з належними до нього господарським будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 10998 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) компенсацію вартості 1/2 частки мотоцикла марки КМЗ ДНЕПР 1992 року випуску, н/з 1272 ЧВВ в розмірі 8 335,93 гривні. Право спільної сумісної власності на нього припинити.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) судові витрати: 1473,93 гривні сплаченого судового збору та 4200 гривень за проведення інженерно-технічної експертизи будинковолодіння, а всього - 5673,93 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Пухарєва