Справа № 932/16465/19
Провадження № 1-кс/0203/1302/2019
25 листопада 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
адвоката скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотань, поданих у кримінальному провадженні №42018040000000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, -
05 листопада 2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з цією скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що на подані ним 29 жовтня 2019 року до слідчого у кримінальному провадженні №42018040000000423 клопотання від25 жовтня 2019 року за вих. №№2-12 будь-якої відповіді не отримав і в порядку ст. 220 КПК України вони станом на день подання скарги не розглянуті, тому просив слідчого суддю зобов'язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018040000000423 в триденний строк розглянути по суті в порядку ст. 220 КПК України подані клопотання за вих. №2-12 від 25 жовтня 2019 року про що винести постанову і надіслати її скаржнику.
Скарга для здійснення судового провадження в порядку ст. 34 КПК України передана до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді 21 листопада 2019 року слідчому судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив задовольнити вимоги з наведених у скарзі підстав, пояснивши, що донині будь-яких відповідей на подані десять клопотань з №2 до 12 від слідчого у даному кримінальному провадженні так і не надійшло на адресу скаржника.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, що відповідно до що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши думку адвоката скаржника, перевіривши доводи скарги та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 24 жовтня 2019 року визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за № 42018040000000423.
29 жовтня 2019 року ОСОБА_4 як потерпілим у даному кримінальному провадженні слідчому на стадії досудового розслідування подані в порядку ст. 220 КПК України наступні клопотання:
за вих. № 2 від 25.10.2019 з вимогами в строки передбачені чинним законодавством України надати ОСОБА_4 та/або його адвокату, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надіслати на його адресу поштою, постанову про долучення поданих ОСОБА_4 пояснень до матеріалів кримінального провадження № 42018040000000423;
за вих. № 3 від 25.10.2019 - про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
за вих. № 5 від 25.10.2019 - з вимогами підтвердити факт отримання слідчим по кримінальному провадженню позовної заяви ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в порядку ст. 128 КПК України, долучити цю позовну заяву в порядку ст. 128 КПК України до матеріалів кримінального провадження, про що винести відповідну постанову, як це передбачено ст. 110 КПК України, внести відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню №42018040000000423 про подання потерпілим ОСОБА_4 позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, письмову відповідь щодо розгляду клопотання разом з копією процесуального документу (постановою) в строки, передбачені чинним законодавством надати особисто потерпілому, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати на адресу листування;
за вих. № 6 від 25.10.2019 - про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій з вимогами пред'явити підозру ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 42018040000000423, письмову відповідь щодо розгляду клопотання разом з копією процесуального документу (постановою) в строки, передбачені чинним законодавством надати особисто потерпілому, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати на адресу листування;
за вих. № 7 від 25.10.2019 - про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
за вих. № 9 від 25.10.2019 - про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
за вих. № 10 від 25.10.2019 - про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
за вих. № 11 від 25.10.2019 - про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
№12 від 25.10.2019 - про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вказані клопотання отримано 29 жовтня 2019 року слідчим ОСОБА_7 , про що свідчить підпис та дата отримання на кожному клопотанні, копії яких долучені до скарги (а.с.3-13).
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні станом на 25 листопада 2019 року скаржника як потерпілого у даному кримінальному провадженні ні про задоволення клопотань, ні про їх відмову не повідомлено, зокрема, у формі постанови слідчого, також докази наявності таких процесуальних рішень слідчому судді не представлені, у з'язку з чим належить дійти висновку, що вимоги ч.ч.1-2 ст. 220 КПК України слідчим у даному кримінальному провадженні виконані не були, а тому вимоги скарги підлягають задоволенню в частині зобов'язаня слідчого розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, подані ОСОБА_4 клопотання за вих.№№2,3,5,6,7,9,10,11,12 від 25 жовтня 2019 року, отримані слідчим 29 жовтня 2019 року, про результати чого повідомити останнього.
В задоволенні решти вимог скарги про зобов'язання слідчого розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України подані 29 жовтня 2019 року клопотання за № 4 та №8 належить відмовити, оскільки доказів наявності таких клопотань та їх подання слідчому матеріали справи за даною скаргою не містять та останні слідчому судді не надані.
Керуючись ст. ст. 303-307, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотань - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018040000000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, розглянути по суті у відповідності до ст. 220 КПК України, подані ОСОБА_4 клопотання за вих .№ № 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12 від 25 жовтня 2019 року, отримані слідчим 29 жовтня 2019 року, про результати чого повідомити ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складений 29 листопада 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1