Ухвала від 06.12.2019 по справі 2-623/11

Справа № 2-623/11

Провадження № 6/761/1205/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-623/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 17.02.2012 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2-623/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 955448,97 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист. З метою його примусового виконання за заявою стягувача державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження № 33867167. Ухвалою від 22.02.2019 р. замінено сторону стягувача у вказаному виконавчому провадження, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт». Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час його примусового виконання, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2012 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2-623/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 955448,97 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист.

З метою його примусового виконання за заявою стягувача державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження № 33867167, що підтверджується витягом з АСВП від 01.10.2019 р.

Ухвалою від 22.02.2019 р. заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, а саме замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.02.2012 р. в цивільній справі № 2-623/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Разом з тим, зі змісту листа державного виконавця Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 13.09.2019 р., вбачається, що під час передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого оригінал виконавчого листа було втрачено.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час його примусового виконання Оболонським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення стр., встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час його примусового виконання Оболонським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-623/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 955448,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: