Справа № 761/6694/18
Провадження № 1-в/761/524/2019
06 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,
засудженого 24 квітня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень,-
за участю:
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
25 жовтня 2019 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Подання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 25 травня 2018 року.
17.07.2019 провідним інспектором Печорського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 4-Б (приміщення ГО «Мистецька платформа») з метою перевірки місця проживання гр. ОСОБА_3 . Встановлено, що за даною адресою знаходиться нежила будівля, так як будинок перебуває у аварійному стані.
Згідно довідки з відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві від 23.07.2019 року державна реєстрація смерті ОСОБА_3 у даному відділі не проводилася.
Голосіївським УП ГУНП у м. Києві здійснено перевірку за місцем реєстрації та можливого місця проживания гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою ОСОБА_3 виявлено не було.
Відповідно до повідомлення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року інформація про сплату штрафу, відповідно до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , відсутня.
Станом на 23 жовтня 2019 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу .
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад трьох місяців уповноважений орган з питань пробації не має.
З урахуванням викладеного, старший інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити. З урахуванням наведеного, просив змінити засудженому ОСОБА_3 покарання з штрафу на громадські роботи у виді 50 годин громадських робіт, при цьому зазначивши, що засудженому при оголошенні вироку було роз'яснено наслідки не сплати штрафу, однак він явно ухиляється від виконання покарання у виді штрафу.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не направляв. Привід засудженого в судове засідання не виконаний. Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд за відсутності засудженого.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду лист, у якому повідомив, що станом на 15 листопада 2019 року не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Разом з цим, зазначив, що підтримує дане подання та просить задовольнити.
Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та долучені до нього документи, а також матеріали кримінального провадження (справа №761/6694/18, провадження №1-кп/761/1294/2018), приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Так, ОСОБА_3 був присутній при оголошенні вироку та одразу після його оголошення копія вироку була вручена засудженому, останньому роз?яснено обов?язок сплатити штраф, порядок та строки його сплати, наслідки несплати штрафу .
25 травня 2018 року вирок набрав законної сили.
При цьому, уповноваженим органом пробації неодноразово вживалися заходи для ідентифікації місця перебування засудженого та інформування щодо необхідності сплати штрафу.
Також, в судовому засіданні прокурор повідомив про те, що він особисто повідомляв засудженого ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу.
Отже, станом на день розгляду подання, призначене засудженому ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 24 квітня 2018 року покарання у виді штрафу не виконано, а штраф засудженим не сплачено.
За весь час з моменту проголошення вироку суду, а саме з 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 до суду, ані до органу пробації не з?явився, будь-яких заяв про те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі - не подавав, із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду, який постановив вирок, а також до Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не звертався.
Таким чином, з урахуванням того, що вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 24.04.2018 року вступив в законну силу, засуджений ОСОБА_3 як впродовж місяця після постановлення вироку, так і на даний час, штраф не сплатив, крім того, до органу пробації та на неодноразові виклики до суду не з'являвся, про неможливість сплати штрафу у зв?язку із скрутним матеріальним становищем не повідомляв, та те, що розстрочка виплати штрафу за вироком суду не встановлювалась, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_3 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року зі штрафу на громадські роботи розміром 50 годин.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
Подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1