Справа № 761/46281/19
Провадження № 3/761/9772/2019
04 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглядаючи матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
02.12.2019 року на адресу суду від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП.
Постановою від 02.12.2019 року матеріали вказаних справ про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження.
З вказаних матеріалів вбачається, що 12.11.2019 року о 14 год. 27 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Житній площі біля будинку № 1 в місті Житомирі, перед початком руху не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Chery», модель «Tiggo», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не зупинив транспортний засіб і залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10«а», 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Згідно з ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов'язок вирішити питання, у тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце вчинення правопорушення (м.Житомир, пл.Соборна, буд.1) та місце проживання порушника (АДРЕСА_1 ) не відносяться до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП необхідно передати за підсудністю за місцем проживання порушника на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 245, 276, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: