Справа № 761/30027/19
Провадження № 3/761/6543/2019
31 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його умови, не відчинивши 15.07.2019 о 23 год. 30 хв. двері працівникам поліції.
На думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину заперечував, зазначивши про те, що 15.07.2019 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , однак до його квартири о 23 год. 30 хв. ніхто не приходив та у двері не стукав.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що до квартири, де вона проживає з ОСОБА_1 , працівники поліції не приходили. Водночас вона зазначила, що наступного дня сусіди розповіли, як працівники поліції шукали ОСОБА_1 , однак помилились квартирою.
Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 серії ГР № 194969, який складений уповноваженою особою, рапорт старшого ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, пояснення ОСОБА_2 , довідку про звільнення, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2018, пояснення ОСОБА_1 інші матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, серед іншого, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом оцінки судом доказів, якими у силу ст. 251 КУпАП можуть бути будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Зазначені положення закону передбачають, що особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, піддає відповідній правовій оцінці докази, які містяться у матеріалах справи. Дослідження та врахування саме цих доказів має привести до обґрунтованого висновку про винуватість особи.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2019 до гр. ОСОБА_1 строком на один рік встановлений адміністративний нагляд, на підставі чого останньому заборонено залишати місце свого проживання у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.07.2019 о 23 год. 30 хв. не відчинив двері квартири працівникам поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Отже, матеріалами справи має бути доведено, що ОСОБА_1 порушив заборону, встановлену рішенням суду щодо виходу з квартири у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Водночас, свідок ОСОБА_2 , яка проживає спільно з ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначає, що останні 15 років проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 15.07.2019 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, вона та ОСОБА_1 перебували вдома, однак до них у цей час ніхто не приходив.
Матеріали справи не містять даних, які б спростовували пояснення гр. ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 та підтверджували наведені у протоколі обставини вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, оцінка наявних доказів у їх сукупності не дозволяють дійти беззаперечного висновку про винуватість особи, що до якої складений протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У силу ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя В.М. Циктіч