Справа № 760/33032/19
1-кс-15985/19
04 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту,
03 грудня 2019 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області перебуває кримінальне провадження № 32019110000000050 від 16 квітня 2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
Частиною 2 ст. 249 КПК України передбачено, якщо слідчий, прокурор вважає, що проведення негласної слідчої (розшукової) дії слід продовжити, то слідчий за погодженням з прокурором або прокурор має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про постановлення ухвали згідно з вимогами статті 248 цього Кодексу.
Вбачається із поданого слідчому судді клопотання заступника начальника, погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , не містить обов'язкового елементу офіційного документа - гербової печатки Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, що свідчить про те, що підпис заступника начальника не засвідчений належним чином.
Вбачається, що належним чином не посвідчене клопотання про арешт майна позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цього документа, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
За таких обставин, недотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання позбавляє можливості достовірно перевірити обставини та підстави, викладені в клопотанні.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: