Справа № 760/5476/19
2-4478/19
03 грудня 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання кредитного договору недійсним,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «МІЛОАН» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 05 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник відповідача направив до суду клопотання про закриття провадження у справі, з якого вбачається, що 06 лютого 2019 року позивачу було направлено лист про відсутність у ТОВ «МІЛОАН» претензій з приводу спірного кредитного договору та виключення з Українського бюро кредитних історій відомостей щодо цього договору. Таким чином, кредит та вимоги за кредитним договором № 267028 від 01 листопада 2018 року анульовано, отже предмет спору відсутній (а.с. 30).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № 267028 від 01 листопада 2018 року, укладеного між ним та ТОВ «МІЛОАН».
Представник відповідача у своєму клопотанні зазначає, що предмет спору відсутній, оскільки за підсумками службової перевірки обставин отримання кредиту за кредитним договором № 267028 від 01 листопада 2018 року виявлені суттєві ознаки укладення договору та отримання кредиту від імені ОСОБА_1 іншою особою. Товариство повідомляє про відсутність до ОСОБА_1 будь-яких вимог, у тому числі щодо сплати боргу за кредитним договором № 267028 від 01 листопада 2018 року.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним кредитний договір № 267028 від 01 листопада 2018 року, укладений між ним та ТОВ «МІЛОАН».
Вбачається, що предмет спору за позовом ОСОБА_1 наявний та виявлення суттєвих ознак укладення договору та отримання кредиту від імені ОСОБА_1 іншою особою не є підставою для закриття провадження у справі.
З огляду на наведене, провадження у справі закриттю не підлягає.
Керуючись статтями 255, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: