ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5777/18
провадження № 2-п/753/115/19
"29" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарі Пугач Д.С.
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1
представник позивача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2018 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/5777/18 (провадження №2/753/4620/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 216 грн. 54 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 3 137 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 1 680 грн. 73 коп. та 7 398 грн. 79 коп. - інфляційної складової боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.
27.06.2019 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення суду від 31.07.2018.
Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник послалася на те, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, а це позбавило її можливості подати відзив на позовну заяву та докази по справі. Також зазначила на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного представник відповідача просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала викладені у заяві обставини, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, ЄДРПОУ 30300272, МФО 380377, р/р НОМЕР_1 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк») заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 216 грн. 54 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 3 137 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 1 680 грн. 73 коп. та 7 398 грн. 79 коп. - інфляційної складової боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.
За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2018 була отримана представником відповідача лише 21.06.2019 та 27.06.2019 подано заяву про його перегляд.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.
Оскільки з матеріалів справи №753/5777/18 (провадження №2/753/4620/18) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, а докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2018 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2018 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19.03.2020 на 14 годину 30 хвилин (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. № 215).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.С. Мицик