Справа № 752/10508/18
Провадження № 2/752/1777/19
28 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Лисенко Т.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ОМЕГА» до ОСОБА_1 про здійснення відшкодування, суд -
Встановив
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.07.2018 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
07.11.2019 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи проведення судового засідання у режимі відео конференції та виклик свідка ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотання відповідача, суд приходить до наступного.
Ухвалою суду від 30.08.2019 року було вирішено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні якого відмовлено з мотивів, що розгляд вказаної справи вирішено проводити у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Таким чином, явка сторін у справі судом не була визнана судом обов'язковою.
Відповідно до положень ч. 5 ст. ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
За змістом ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При цьому, ухвалою суду від 03.07.2018 року провадження у справі було відкрите за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, тобто без проведення судового засідання у справі.
Отже, за власною ініціативою при відкритті провадження у справі суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, натомість від позивача у строк визначений ч. 5 ст. 279 ЦПК України не надходило клопотань про розгляд справи з викликом сторін. Тобто, справа розглядається без виклику сторін (без проведення судового засідання), натомість виклик осіб та їх допит в якості свідків можливий лише в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
За змістом ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За таких умов позивач не позбавлений можливості в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, надати суду пояснення зазначених осіб у письмовій формі, що мають бути засвідчені належним чином, для можливості сприйняття судом таких пояснень в розумінні письмових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 95, 212, 277, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -
Постановив
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та виклик та допит свідка ОСОБА_2 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ОМЕГА» до ОСОБА_1 про здійснення відшкодування - відмовити.
Відкласти судовий розгляд справи на 18.02.2020 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя