печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31235/19-ц
18 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
14.06.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що аналогічна заява подана ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, який перебуває на розгляді в судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. (аналогічна позовна заява надійшла 11.06.2019 року), справа № 757/30330/19-ц та аналогічна справа перебуває на розгляді в судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В (аналогічна позовна заява надійшла 13.06.2019 року) 18.06.2019 року відсутні дані в автоматизованій системі діловодства в суді щодо відкриття провадження у справі, яка перебуває на розгляді в судді Новака Р.В., та Батрин О.В, відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду. З урахуванням наведеного, вважаю, що вказана заява підлягає поверненню заявникові в порядку п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику. Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року. Суддя Остапчук Т.В