2-п/754/99/19
Справа № 754/12325/18
Іменем України
06 грудня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , Деснянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності, -
встановив :
06.08.2019р. ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 07.03.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила про користування жилим приміщенням, в якій зазначає, що справу розглянуто з порушенням принципу змагальності сторін процесу без належного повідомлення відповідача. Крім того, відповідач зазначає, що мав намір повернутись у спірну квартиру для постійного проживання разом з сином ОСОБА_6 , але ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїми діями перешкоджають їх вселенню, а саме не впускають позивача до спірного жилого приміщення, змінили замки, не надають ключі від вхідних дверей квартири.
Про факт винесення рішення відповідач дізнався , коли прибув на виборчу дільницю і з'ясував про відсутність його у списках виборців та в подальшому з метою перевірки достовірності інформації, 22.07.2019р. ОСОБА_2 звернувся з заявою про надання для ознайомлення матеріалав справи і 23.07.2019р. отримав можливість ознайомитись з матеріалами справи, про що в матеріалах справи наявна відповідна записка.
11.10.2019р до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву за викладеними обставинами та просив про її задоволення.
Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника відповідача, представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи №754/12325/18 та наявні в них докази, судом встановлено наступне.
07 березня 2019р. Деснянський районний суд м. Києва виніс рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила про користування жилим приміщенням (а.с.75-76, 77-81).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення від 07.03.2019р. направлений за зареєстрованим місце проживання відповідача, однак останній повернувся з відміткою за зазначеною адресою не проживає.
Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи дату ознайомлення відповідача з матеріалами цивільної справи 23.07.2019р., суд приходить до висновку, що відповідачем не був пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання за зареєстрованим місцем свого проживання та судові повістки повертались з відміткою за закінченням строку зберігання (а.с.14,30).
Крім того, докази, на які посилається відповідач, а саме: наявність у нього перешкод у проживання в спірній квартирі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та позицію Верховного суду по справі №127/2861/16-ц, який зазначив, що наявність в матеріалах справи відомостей про повернення суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення - за закінченням терміну зберігання, не свідчить про відмову учасника справи від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 06.08.2019р. та скасувати заочне рішення від 07.03.2019р. по справі №754/12325/18.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , Деснянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 07 березня 2019 року по цивільній справі №754/12325/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , Деснянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності.
Призначити підготовче засідання по справі на 13 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).
В підготовче засідання викликати сторін.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя