Справа № 362/1900/19
Провадження № 1-кс/362/712/19
01 квітня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-
28.03.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №12019110140000351 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110140000351 від 14.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до квартири за вищевказаною адресою прийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В останнього виник конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 1 від 14.03.2019 року ОСОБА_4 була доставлений з діагнозом: колото-різана рана задньої поверхні лівого плеча, тупа травма живота.
В даному випадку встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються у потерпілої, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб, оскільки для проведення експертизи необхідні відповідні знання та вміння у відповідній галузі знань.
У зв'язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
1. Призначити у кримінальному провадженні № 12019110140000351 від 14.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Які тілесні ушкодження були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?
- Які властивості мав травмуючий чинник(ки) (предмет(ти)), яким було нанесено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, отримані від дії тупих предметів, внаслідок завдання ударів рукою зібраною в кулак, ногою?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, отримані від дії предмету, який коле, ріже, внаслідок завдання удару(рів) кухонним ножом?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню ( підлогу, грунтове, асфальтове, бетонне покриття тощо)?
- Чи можливо утворення тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій ОСОБА_4 за обставин та по механізму, які потерпіла вказала під час допиту за її участі?
3. Дозволити використовувати дані отриманих при проведенні експертизи, досліджень у даному кримінальному провадженні.
4. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію довідки Васильківської ЦРЛ.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУН П в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1