3/441/960/2019 441/2104/19
09.12.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зашковичі Городоцького району Львівської області, непрацюючого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 20.11.2019 о 10 год. 15 хв. на вул. Львівська, 2 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і зокрема: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, при цьому був затриманий інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Процем В.Я., у порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - відмовився.
ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, пояснив, що 20.11.2019 вживав алкогольні напої, тому від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки поліцейським ТЗ та в медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, проте автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 не керував, а лише сидів за кермом цього автомобіля коли він не був у русі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.
За положеннями п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду.
Згідно п. 2 Розділу І вищеозначеної Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Пунктом 7 Розділу І Інструкції визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров'я).
Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що законодавством чітко визначено дії працівника правоохоронних органів у разі відмови порушника пройти необхідний медичний огляд та не дає іншого, альтернативного, порядку дій у такому випадку.
Згідно пункту 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №045100 від 20.11.2019 видно, що ОСОБА_1 , того ж дня о 10 год. 15 хв., на вул. Львівська, 2 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і зокрема нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, від дачі пояснень по суті порушення при складанні протоколу - відмовився (а.с. 3).
Причиною зупинки 20.11.2019 ТЗ ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії БАА №387934 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п.п. 2.1 «а», 2.3 «в» ПДР України (а.с. 7).
Про те, що ОСОБА_1 20.11.2019 близько 10 год. 50 хв. в приміщенні Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, відмовився у присутності 2-ох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, в т.ч. і у медичному закладі, ствердив у суді і сам ОСОБА_1 .
Факт відмови ОСОБА_1 20.11.2019 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Drager та в медичному закладі, окрім іншого, має підтвердження також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.11.2019 та відеозаписом із нагрудного відеореєстратора інспектора поліції (а.с. 17-18).
ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп'яніння був відсторонений від керування автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_4 від 20.11.2019 про передачу йому означеного ТЗ для керування (а.с. 6).
Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2019, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП (подія мала місце 11.10.2019) з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 14).
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Покликання ОСОБА_1 в суді про те, що 20.11.2019 о 10 год. 15 хв., на вул. Львівська, 2 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області автомобілем ВАЗ-21053, р.н. НОМЕР_1 не керував, оцінюю як необгрунтовані й такі, що не виключають у його діях склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Більше того, як убачається із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту постанови серії БАА №387924, останній 20.11.2019 о 10 год. 15 хв., на вул. Львівська, 2 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 2.1 «а», 2.3 «в» ПДР України, за що підданий адмінстягненню у виді 510 грн. штрафу, який сплатив у встановлений законом строк.
Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 20 400 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер