Справа № 592/18120/19
Провадження № 1-кс/592/10185/19
09 грудня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суд скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду 02.12.2019 року з вищезазначеною скаргою в якій просить зобов'язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 27.11.2019 р. про проведення слідчих дій у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Представник СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200440002302 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування у вищезазначених кримінальних провадженнях ОСОБА_3 подавалося клопотання про проведення слідчих дій від 27.11.2019 року.
До теперішнього часу клопотання не розглянуто, що підтверджується відсутністю в матеріалах кримінального провадження будь-якого процесуального документу.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За вказаних вище обставин вважаю, що слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, не належним чином розглянуто клопотання ОСОБА_3 , а відтак вважаю за доцільне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 16, 21, 24, 220, 306, 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов'язати працівника СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу розглянути, в порядку ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №12019200440002302 клопотання потерпілого ОСОБА_3 в строк, визначений чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст судового рішення виготовлено 09.12.2019 р.
Суддя ОСОБА_1