Ухвала від 09.12.2019 по справі 755/18479/18

Ухвала

Іменем України

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 755/18479/18

провадження № 51-6124ск19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва

від 07 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні заяви

ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Київський апеляційний суд ухвалою від 28 листопада 2019 року відмовив

ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся

до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання його перегляду

в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Статтею 309 КПК передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданого до неї судового рішення вбачається,

що ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва

від 07 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва

ОСОБА_5 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає згідно

зі ст. 309 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року, оскільки її апеляційне оскарження не передбачено.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав

для задоволення скарги немає.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави

для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку,

що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 28 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Судді: