Ухвала
09 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 754/8160/16-ц
провадження № 61-17199ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року дану касаційну скаргу було залишено без руху і встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявник направив до Верховного Суду заяву, в якій зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв'язку він не отримував. Постанова Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року була йому вручена лише 13 вересня 2019 року, після його звернення до Деснянського районного суду міста Києва.
В матеріалах цивільної справи № 754/8160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яка надійшла на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 20 листопада 2019 року, відсутні відомості, щодо отримання ОСОБА_1 копії постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке подане разом із касаційною скаргою, підлягає задоволенню.
Крім того, заявником надано квитанцію № 0.0.1534959198.1 від 25 листопада 2019 року про сплату судового збору у розмірі 6 780, 12 грн.
Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов